При этом она отметила, что у нее не вызывает энтузиазма завершение досудебного следствия, потому что даже сегодня, в начале изучения материалов дела, «мы наблюдали брутальное обращение с потерпевшими, брутальное обращение с нормами Уголовно-процессуального кодекса».

Адвокат уточнила, что сегодня сторона потерпевших могла ознакомиться только с теми материалами дела, которые были собраны в 2000, 2004, 2005 годах. «Следователь поставил нас в ситуацию, когда мы вынуждены читать тома по порядку, от первого до девяносто девятого», — констатировала она.

При этом, по словам В.Теличенко, в первых томах просто скопированы материалы, собранные ранее досудебным следствием. «Таким образом, я сегодня даже не могу с уверенностью утверждать, что не исследовались обстоятельства злоупотребления властью и должностными полномочиями, которые, возможно, допустил обвиняемый (Кучма. — Ред.) в период расследования дела по факту убийства журналиста Гонгадзе. Мы знаем, что в ноябре 2005 года Европейский суд признал, что досудебное следствие в Украине в течение всего периода с 2000-го до 2005 года не расследовало уголовное дело, а занималось только одним — тем, чтобы доказать непричастность первых лиц государства к убийству журналиста Гонгадзе», — указала она.

При этом в министерстве почему-то забыли, что в Украине с 1992 года существует определенный нормативный акт, регулирующий отдельные моменты введения в действие подобных приказов, а именно: «Положение о государственной регистрации нормативно-правовых актов министерств, других органов исполнительной власти». Государственная регистрация нормативно-правового акта заключается в проведении Министерством юстиции правовой экспертизы на соответствие его Конституции, международному законодательству и законодательству Украины. Такой регистрации подлежат нормативно-правовые акты любого вида (постановления, приказы, инструкции и тому подобное, если в них содержится одна или больше норм, которые: а) задевают социально-экономические, политические, личные и прочие права, свободы и законные интересы граждан, провозглашенные и гарантированные Конституцией и законами Украины, Конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года и протоколами к ней, международными договорами Украины, согласие на обязательность их исполнения дано Верховной Радой Украины, и acquis communautaire, и которые с учетом практики Европейского суда по правам человека устанавливают новый или изменяют, дополняют или упраздняют организационно-правовой механизм их реализации.

И вот в самый разгар проведения контрольных работ оказывается, что приказ №141 на государственную регистрацию даже не был представлен! Может, в Минобразования решили, что документ, который касается многих тысяч школьников, — это акт персонального характера, или, например, имеющий рекомендательный, разъяснительный или информационный характер и, соответственно, не подается на государственную регистрацию? Не знаю, чем руководствовались в этом случае руководители министерства, но лично я уверен, что указанный приказ должен был пройти правовую экспертизу в установленном законодательством порядке, поскольку он по сути меняет жизненный уклад учеников и предусматривает, что семестровая оценка по предмету выставляется с учетом оценки за итоговую контрольную работу. Причем об этом «экзамене» школьники узнали менее чем за три месяца до его проведения, и это только от даты появления приказа. А еще должно было быть потрачено время на подготовку самих заданий, инструктаж преподавателей и тому подобное!